Если "можно не читать", то зачем комментировать? Неинтересная информация обычно (и вполне логично) игнорится. Или это демонстрация собственной высокоинтелектуальности?
Демонстрация собственной высокоинтелектуальности - это то, чем пытаетесь заниматься Вы, милейший. Относительно же вопроса - отвечаю: а)"можно" - это кагбэ не императив; б)как минимум одну фразу я таки прочитал; в)объяснять разницу между неинтересной и неприятной?
Да морозь ветку, пост, хоть весь журнал вообще, сути это не изменит: из двадцати двух комментариев (не считая этого) по сути поста (про фотографии с белкой) - всего три. В остальных девятнадцати обсуждаются "пиндосия" и "пиндосский ликбез", "голливуд" и "общечеловеческие ценности". Так что если морозить, то почти всё - за оффтоп. Это раз. "Разгребать срач" тебя, в общем-то, никто не звал. Да, это твой журнал, но вопрос был не к тебе. Если имеешь что сказать, выскажи своё мнение. Если тебе не нравятся оффтоповые комментарии, смотри пункт первый. Это два.
Всерьёз полагаете, что в ЖЖ исключительно отвечают на вопросы? Есть некий материал, есть возможность его комментировать, которую автор мог отключить, но не отключил. Sapienti sat.
Знакомьтесь, это Владимир владимирович Путин... Протокольно именно так начинаются встречи. Значит ли это что экс президент- такая неизвестная личность? Просто есть уже устоявшиеся языковые конструкции.
Сопоставление американской белки и российского президента показательно :). Так и вспомнил сноску в "Приключениях Гельберри Финна", где пояснялось, что к собаке и негру обращались одинаково :).
А то как же! Голливуд - он вообще ликбез "что такое хорошо и что такое плохо для американца", а роли Берринджера(ветеран, снайпер, марин, полицейский, Теодор Рузвельт) - тем более.
Можно не путать "Голливуд вообще" и конкретного человека? Ни в одной роли я не видел его проповедующим американские ценности и т.д. Всё больше общечеловеческие.
Хмм, трудно описывать очевидные вещи. Простой американский парень, в американской армии, воюющий за Америку. Подобен образам Хэнкса, Сталлоне, Гибсона или Круза. Это особенно заметно в сравнении с образами Войта, Хоффмана, Сигала.
Простой парень воюет за свою страну точно так же, как воюют многие другие парни в мире. На его уровне нет политических штучек. Вспомнился ещё капрал Штайнер из "Железного креста". Сходный образ. Уставший от войны человек, ненавидящий политиков с обеих сторон.
>Простой парень воюет за свою страну точно так же, как... **************************** Вот именно. Большинство работ Берринджера, это положительный образ, до конца выполняющий свой долг перед своей страной, не перед политиками.
"Выполняй свой долг перед родиной" - ликбез. Родина - США, по-вашему "пиндосия".
Комментарий неприятия "pиндоссккого ликбеза" с аватарой одного из проводников именно этого ликбеза - это как тот еврей с крестом :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-10-02 06:56 am (UTC)Дальше можно не читать. Пиндосский ликбез мне не упал ни на одно место.
no subject
Date: 2009-10-02 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 08:43 pm (UTC)а)"можно" - это кагбэ не императив;
б)как минимум одну фразу я таки прочитал;
в)объяснять разницу между неинтересной и неприятной?
no subject
Date: 2009-10-02 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-02 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-04 02:24 pm (UTC)"Разгребать срач" тебя, в общем-то, никто не звал. Да, это твой журнал, но вопрос был не к тебе. Если имеешь что сказать, выскажи своё мнение. Если тебе не нравятся оффтоповые комментарии, смотри пункт первый. Это два.
no subject
Date: 2009-10-04 02:53 pm (UTC)"Знакомьтесь – это Sugar Bush, самая известная в мире белка!
Эта информация мне неприятна, потому что я крайне негативно отношусь к пиндосскому ликбезу."
Вас кто-нибудь спрашивал в данном посте Вашем отношении к "пиндосскому ликбезу"?
no subject
Date: 2009-10-04 03:55 pm (UTC)Есть некий материал, есть возможность его комментировать, которую автор мог отключить, но не отключил. Sapienti sat.
no subject
Date: 2009-10-03 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-03 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-03 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-03 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-03 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-04 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-03 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-03 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-03 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-03 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-03 05:20 pm (UTC)Хмм, трудно...
Date: 2009-10-03 06:11 pm (UTC)Это особенно заметно в сравнении с образами Войта, Хоффмана, Сигала.
Re: Хмм, трудно...
Date: 2009-10-03 06:22 pm (UTC)Вспомнился ещё капрал Штайнер из "Железного креста". Сходный образ. Уставший от войны человек, ненавидящий политиков с обеих сторон.
Вот именно.
Date: 2009-10-03 06:42 pm (UTC)****************************
Вот именно. Большинство работ Берринджера, это положительный образ, до конца выполняющий свой долг перед своей страной, не перед политиками.
"Выполняй свой долг перед родиной" - ликбез.
Родина - США, по-вашему "пиндосия".
Комментарий неприятия "pиндоссккого ликбеза" с аватарой одного из проводников именно этого ликбеза - это как тот еврей с крестом :)
Re: Вот именно.
Date: 2009-10-03 06:50 pm (UTC)