![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Слава Сколково!
Feb. 17th, 2013 12:51 pmНаши учёные публикуют ровно столько статей, сколько позволяет финансирование отечественной науки. К такому выводу пришли сотрудники Института проблем развития науки (ИПРАН РАН).
По их данным, наращивание финансирования отечественной науки отстаёт от запланированного примерно в 1,8 раза — в 2010 году оно всё ещё не достигло уровня 1991 года, составив 80,6% этого показателя. На сегодняшний день доля бюджетных средств в общих затратах на исследования не превышает 60%, при этом на гражданскую науку в 2010 году приходилось всего 1,03% от всех государственных расходов. Много лет не увеличивалось финансирование научных фондов, хотя грантовая поддержка исследований оценивается научным сообществом очень высоко.
Авторы отмечают, что за последние 15 лет число организаций, занятых исследованиями и разработками, неуклонно уменьшалось. По-прежнему некому обеспечить преемственность научных школ: в 2009 году только чуть более 14% выпускников вузов пошли в науку, что, как считают социологи, недостаточно для устойчивого развития школ. Хотя оплата труда исследователей за последние пять лет выросла, оснащённость научных лабораторий оставляет желать лучшего. Удельный вес машин и оборудования в 2010 году в общем объёме затрат на исследования был 40,5%.
С 2004 по 2006 год фондовооружённость, то есть стоимость основных средств и оборудования в расчёте на одного научного работника, росла, но затем, достигнув 117 тыс. рублей (против 251 тыс. в сопоставимых ценах в 1996 году), стабилизировалась. Однако этого явно недостаточно для материально-технического оснащения современных исследований. Яркий пример — использование информационно-коммуникационных технологий. Как показал анализ, не все исследователи обеспечены электронной почтой и интернетом, да и персональные компьютеры доступны не каждому учёному, а лишь 94%. Локальные сети имеются в 80% научных организаций, выделенные каналы связи — в 47%. В то же время полученные в столь малоблагоприятных условиях аучные знания в нашей стране мало кому нужны. Об этом говорит снижение в 6 раз числа проектных и проектноизыскательных организаций по сравнению с 1995 годом.
Инновационная активность низка даже в таких наукоёмких отраслях, как связь и деятельность, связанная с вычислительной техникой и информационными технологиями. В первой из них удельный вес учреждений, внедряющих инновационные технологии, в общем числе обследованных предприятий в 2010 году не достигал 12% — это самый большой показатель среди всех видов экономической деятельности в стране. Во второй он был 8,7%, а в «основе» нашей экономики — нефтегазодобывающей отрасли — составлял только 8%. Доля инновационных товаров в продукции отечественной промышленности в 2010 году была 8,9%, что, по мнению авторов исследования, совершенно недостаточно для создания конкурентоспособной экономики. И действительно, удельный вес инновационных товаров, отгружённых предприятиями России в 2009 году, составил 0,7%. В то время как в Великобритании в 2004—2006 годах этот показатель равнялся 12%, в Венгрии — 14%, в Португалии — 15,4%. (кто там лет 10 назад говорил про "догнать Португалию"? бугага) О плачевном состоянии научно-технического потенциала страны говорит и доля высокотехнологичной
продукции в общем объёме экспорта, которая с 2001 по 2006 год уменьшилась с 3,24 до 1,62%. Для Китая за это же время она увеличилась с 18,6 до 28,2%, а для Кореи — с 26,9 до 28,7%. Но, как считают эксперты из ИПРАН РАН, наиболее показателен тот факт, что доля России на мировом рынке высоких технологий составляет всего 0,34%.
(январская Наука и жизнь)
По их данным, наращивание финансирования отечественной науки отстаёт от запланированного примерно в 1,8 раза — в 2010 году оно всё ещё не достигло уровня 1991 года, составив 80,6% этого показателя. На сегодняшний день доля бюджетных средств в общих затратах на исследования не превышает 60%, при этом на гражданскую науку в 2010 году приходилось всего 1,03% от всех государственных расходов. Много лет не увеличивалось финансирование научных фондов, хотя грантовая поддержка исследований оценивается научным сообществом очень высоко.
Авторы отмечают, что за последние 15 лет число организаций, занятых исследованиями и разработками, неуклонно уменьшалось. По-прежнему некому обеспечить преемственность научных школ: в 2009 году только чуть более 14% выпускников вузов пошли в науку, что, как считают социологи, недостаточно для устойчивого развития школ. Хотя оплата труда исследователей за последние пять лет выросла, оснащённость научных лабораторий оставляет желать лучшего. Удельный вес машин и оборудования в 2010 году в общем объёме затрат на исследования был 40,5%.
С 2004 по 2006 год фондовооружённость, то есть стоимость основных средств и оборудования в расчёте на одного научного работника, росла, но затем, достигнув 117 тыс. рублей (против 251 тыс. в сопоставимых ценах в 1996 году), стабилизировалась. Однако этого явно недостаточно для материально-технического оснащения современных исследований. Яркий пример — использование информационно-коммуникационных технологий. Как показал анализ, не все исследователи обеспечены электронной почтой и интернетом, да и персональные компьютеры доступны не каждому учёному, а лишь 94%. Локальные сети имеются в 80% научных организаций, выделенные каналы связи — в 47%. В то же время полученные в столь малоблагоприятных условиях аучные знания в нашей стране мало кому нужны. Об этом говорит снижение в 6 раз числа проектных и проектноизыскательных организаций по сравнению с 1995 годом.
Инновационная активность низка даже в таких наукоёмких отраслях, как связь и деятельность, связанная с вычислительной техникой и информационными технологиями. В первой из них удельный вес учреждений, внедряющих инновационные технологии, в общем числе обследованных предприятий в 2010 году не достигал 12% — это самый большой показатель среди всех видов экономической деятельности в стране. Во второй он был 8,7%, а в «основе» нашей экономики — нефтегазодобывающей отрасли — составлял только 8%. Доля инновационных товаров в продукции отечественной промышленности в 2010 году была 8,9%, что, по мнению авторов исследования, совершенно недостаточно для создания конкурентоспособной экономики. И действительно, удельный вес инновационных товаров, отгружённых предприятиями России в 2009 году, составил 0,7%. В то время как в Великобритании в 2004—2006 годах этот показатель равнялся 12%, в Венгрии — 14%, в Португалии — 15,4%. (кто там лет 10 назад говорил про "догнать Португалию"? бугага) О плачевном состоянии научно-технического потенциала страны говорит и доля высокотехнологичной
продукции в общем объёме экспорта, которая с 2001 по 2006 год уменьшилась с 3,24 до 1,62%. Для Китая за это же время она увеличилась с 18,6 до 28,2%, а для Кореи — с 26,9 до 28,7%. Но, как считают эксперты из ИПРАН РАН, наиболее показателен тот факт, что доля России на мировом рынке высоких технологий составляет всего 0,34%.
(январская Наука и жизнь)
