Де(били)зации псот

Инициативы лунтика и группы психически нездоровых особей про десталинизацию и необходимость гордиться гордым завнием жертвы аборта репрессий могла бы вызвать только смех, если бы она ограничивалась только твиттером, жежешкой и официозом.
Но у нас, к сожалению, чиновники внизу привыкли выполнять и перевыполнять не дожидаясь официальной отмашки.
В подтверждение тому- новый номер науки и жизни.
Там первой же статьёй идёт пирдуха "О родовых травмах посткоммунистического российского патриотизма". Автор- некий доктор философских наук, что само по себе- диагноз, так ещё известный тем что уже отметился серией статей "Истоки сталинизма" ажно в 88-89 годах.
И вот теперь ЭТО выкопали из нафталина и гордо поместили его опус на первую полосу.
Краткое содержание в том, что обращаясь к известному михалковскому манифесту, доктор-философ критикует его за... излишнюю коммунистичность, славянофильство, отсутствие должного почитания запада и либерализма в целом. Окак!
Просто для иллюстрации избранное:
"Похоже, что Никита Михалков хочет не только вписаться в контекст приличного, умного российского консерватизма... но одновременно, скорее всего в силу популистских соображений, найти общий язык с нынешним неокоммунистическим славянофильством"
"И уж совсем нелепостью- об этом писал перед смертью ещё И. Ильин- являются наши российские претензии учить чему-то Запад после октябрьской катастрофы 1917"
"Ценность Манифеста... состоит в том, что он обнаруживет абсолютно все рудименты советского человека, которые мешают нам выработать работающую, реалистичную программу развития- и более точно- спасения современной России"
"Без воссоздания чувства стыда за всё содеянное нашими предками в ходе так называемого коммунистического преобразования православной России не может быть никакого духовного возрождения."
"А Михалков в Манифесте хитрит, уходит на самом деле от моральной оценки сталинизма и большевизма, от качественной характеристики красного коммунизма, растворяет их в общщих чёрных страницах истории, которые, как он пишет "есть в каждом периоде национальной истории""
а теперь полный конец обеда
"Но вся беда его в том, что его претензии на роль идеолога, одного из лидеров консервативной партии, сдерживают его антикоммунизм"
и классика:
"Порав конце концов расстаться с советской "образованщиной",... увидеть что советский тоталитаризм, по крайней мере во времена Сталина, был как две капли воды похож на гитлеровский тоталитаризм... Пора очищать наши российские мозги от мифов и разного рода предрассудков"

И да, ему ещё УС-2 понравился.

На самом деле очень неприятный симптом. Журнал славился более-менее уровнем статей. Даже когда Попов туда строчил, общий уровень был на удивление ровным.
А теперь это практически заявка, причём не безобидная- что десталинизация и декоммунизация может не ограничиться одними разговорами и прожЭктами, что пропаганда будет вестись активно и по всем каналам. В том числе под прикрытием брендов, ранее державших марку.
Причём уровень текста даже не 90х, а конца 80х, что совсем плохо.