Перспективные танки 60х
Jun. 8th, 2006 11:40 pmФотографии- с ПБ ГСПО, сделаны в доблестном 38НИИ известном как Кубинка.
К сожалению что именно это за машины не ясно. По косвенным признакам определили что танк слева - челябинский, танк справа - ленинградский. Но понятно что это "наш ответ МБТ 70", причём с учётом нашего размаха мы не только догнали, но и перегнали на пару десятилетий (как было в начале 50х с ИС-7 который по бронезащите примерно соответсвовал машинам 70х, а по вооружению- середины 80х)





Эти тяжелые танки однозначно проектировались с учетом технического уровня 60-х - готов спорить на что угодно, что лобовые детали корпуса (а у того, что слева может даже и башни) переделаны под комбинированную броню. Габарит ее даже боюсь представить, но абрамыч с лео-2 и меркавой за компанию нервно курят в сторонке.
Знающие люди заметили:
Отсутствие стереотруб наводит на мысли о предназначенности для них лазерных или радиолокационных дальномеров (<это в 60е!>), хотя это может быть и слабой детализацией макетов. У танка справа заметна пулеметная турель, схожая с таковой на "Объекте 260 сп. 1", а приподнятая крыша МТО вызывает ассоциации с ГТД. Башня танка слева схожа с башнями опытных ракетных танков Челябинского КБ. Возможно, выросшие из этих проектов машины стали бы конкурентами в конкурсе на перспективный тяжелый танк, "который мы потеряли". Возможные ТТХ этих монстров, особенно их модифицированных версий в 80-х, страшно даже представить...
И совершенно верный вывод:
В общем, поклонимся, друзья. При правильно сформулированном ТЗ СКБ-2 создавало машины, опережавшие остальной мир и остальные советские разработки на десятилетия, и очень жаль, что ни одна из них по совершенно надуманным причинам не встала в строй.
К сожалению что именно это за машины не ясно. По косвенным признакам определили что танк слева - челябинский, танк справа - ленинградский. Но понятно что это "наш ответ МБТ 70", причём с учётом нашего размаха мы не только догнали, но и перегнали на пару десятилетий (как было в начале 50х с ИС-7 который по бронезащите примерно соответсвовал машинам 70х, а по вооружению- середины 80х)





Эти тяжелые танки однозначно проектировались с учетом технического уровня 60-х - готов спорить на что угодно, что лобовые детали корпуса (а у того, что слева может даже и башни) переделаны под комбинированную броню. Габарит ее даже боюсь представить, но абрамыч с лео-2 и меркавой за компанию нервно курят в сторонке.
Знающие люди заметили:
Отсутствие стереотруб наводит на мысли о предназначенности для них лазерных или радиолокационных дальномеров (<это в 60е!>), хотя это может быть и слабой детализацией макетов. У танка справа заметна пулеметная турель, схожая с таковой на "Объекте 260 сп. 1", а приподнятая крыша МТО вызывает ассоциации с ГТД. Башня танка слева схожа с башнями опытных ракетных танков Челябинского КБ. Возможно, выросшие из этих проектов машины стали бы конкурентами в конкурсе на перспективный тяжелый танк, "который мы потеряли". Возможные ТТХ этих монстров, особенно их модифицированных версий в 80-х, страшно даже представить...
И совершенно верный вывод:
В общем, поклонимся, друзья. При правильно сформулированном ТЗ СКБ-2 создавало машины, опережавшие остальной мир и остальные советские разработки на десятилетия, и очень жаль, что ни одна из них по совершенно надуманным причинам не встала в строй.