Интересное наблюдение.

Так сказать физики-лирики на новом этапе.

Есть такая книга, к сожалению пока не переведённая на русский "Инженеры джихада" Диего Гамбетты и Стеффена Хертога.
Так вот, тщательно исследовав состав исламистских группировок, они пришли к выводу что людей с инженерным образованием среди джихадистов в 18 раз больше, чем в среднем в обществе.

При анализе профессий, которые получали террористы, выясняется, что в этом списке доминируют различные инженерные специальности, «сверхпредставленные» в нем, - 93 (или 44,7%) из 207 лиц, о чьей специализации в сфере высшего образования известно авторам книги. Для сравнения: лица, получившие образование, связанное с изучением ислама, составляют всего 18,3% от всего массива (38 случаев), а если говорить о светских специальностях, то на втором месте, с огромным отставанием -10,1% (21 случай) - идут медики.
Гамбетта и Хертог проводят сравнение с долей инженеров среди выпускников вузов региона и находят, что количество людей с инженерным образованием в джихаде высоко и с этой точки зрения. Далее авторы последовательно и несколько занудно, но очень полезно с методологической точки зрения, проверяют полученные результаты. Доказав данный факт окончательно, они начинают перебирать варианты ответов на вопрос о причинах подобной ситуации. Этому, собственно, и посвящена книга.

Первый, казалось бы, очевидный, ответ лежит на поверхности. Инженеры нужны террористическим группировкам для создания взрывных устройств и изготовления других типов вооружений. Однако авторы убедительно показывают, что, с одной стороны, инженеров в движении слишком много для подобных целей и они являются руководителями, а не исполнителями, а с другой стороны - исламские гуманитарии, вовлеченные в террористическую активность, нередко собирают по инструкциям взрывные устройства самостоятельно и даже успешнее, чем инженеры.

Более того - эта особенность характерна именно для джихадистов. Авторы последовательно обследуют различные левые радикальные и террористические группировки в том же обширном географическом ареале. Они, как и в случае Ближнего Востока, также оказываются наполнены в основном гуманитариями, причем в значительной мере представителями творческих профессий и медиками. Та же тенденция просматривается в Индии и Индонезии. В Тунисе до 60% джихадистов имеют инженерное образование. И это касается не только суннитов, но и шиитов. В иранской революции 1979 года активную роль играли студенты Университета науки и технологий в Тегеране, среди которых был будущий президент Махмуд Ахмадинежад.

Практически отсутствуют среди исламистов и педагоги: похоже, с 1970-х годов тип учителя, пошедшего в революционеры, сдан в архив. То же самое относится и к юристам. И лишь один представитель выборки имеет образование в области общественных наук — психолог Али Мохамед, участник нападений на посольства США в Африке в 1998 году.



Короче тенденция понятна.
А мне вспомнилось, что у нас на заре массового ЖЖ, годах так в 2004-2005-2008, именно среди инженеров максимально выраженна была совковость, ватничество, имперство, твёрдаярука и другие полезные и приятные черты мировоззрения, в то время как среди гуманитарщины попадалось ещё много либерастни и рыночников.
Да тот же шмуклер ставший мемом...
Так что закономерность кажется вырисовывается довольно универсальная.

Кстати в советской практике, в сталинском и особенно в послесталинском обществе именно инженеры составляли большинство среди членов хрущевского и брежневского Политбюро и секретарей ЦК (Аристов, Брежнев, Кириленко, Кириченко, Косыгин, Маленков, Подгорный, Тихонов, Устинов, Хрущев, Шелест, Щербицкий) и были среди тех, кто отвечал за идеологические вопросы и международную политику (Андропов, Демичев, Катушев, Фурцева). Так что инженеры не просто принимали столь активное участие в «строительстве социализма», но социализма государственного и который часто называют «казарменным», напрочь отойдя от вариантов построения социализма и коммунизма, существовавшего и существующего в головах и книгах несистемных радикалов и леваков.