Читательское.

Последнее время что-то от романов потянуло на повести.
Итак, было зачитано много Гладилина
Прогноз на завтра - повседневная жизнь советского синоптика.. И не только, там ещё шикарные описания внутренней кухни НИИ даётся. Прямо-таки в духе Хейли, полный разрез. Увы, всё это перемежается просто невероятно нудными попытками филосовствовать и банальнейшим описанием любовного треугольника. Читал часто перематывая, до моментов когда снова начинался пошаговый анализ составления долгосрочных прогнозов (это на элементной базе 70х), там не оторваться конечно. И язык... своеобазный. Какой-то временами надрывный с неумелыми закосами под пафос.
Бригантина поднимает паруса - из эпохи освоения целины. Не особо мой период, но читать интересно. Язык в отличие от Прогноза - без дурацких многоточий где надо и не надо и надрыва. Такая вот крепкая соцреалистичная повесть без чёрно-белых картонных персонажей и даже с динамикой сюжета (что бывало редко).
Большой беговой день - это тоже подробнейшее описание жизни и внутреннего устройства, но уже, Как видно из названия, московского ипподрома. Ну ваще никак не моё, текст переспан кучей специфичных терминов без всякой расшифровки, тем более что периодически ни к селу ни к городу вклиниваются охрененно умные мысли автора (к тому времени уже слинявшего в эмиграцию) о том какие плохие большевики и какую бяку сделали в 17м. Дочитал только из-за хитрого поворота сюжета, где ацкие кгбшники подсылают самых везучих делать ставки на западных ипподромах чтобы заработать себе валюту. Шутки и прибаутки были смешными лет 50 назад, но упёртые фанаты скачек может и найдут что для себя. Остальным нет смысла качать.

И последний самый интересный рассказ
Валерий Осипов Серебристый грибной дождь
Вроде бы простая как 3 копейки ситоряи первой любви и первой же измены, но что-то странное показалось после прочтения. Настолько странное, что даже перечитал снова.
Потом понял - текст наверное писал попаданец.
Странность первая - никакой дидактики. Вообще. Просто ровное описание, что вижу то пою. Для советской литературы- вещь практически невозможная, причём что для официальной, что для самиздата. Только в последней дидактика шла не от позитива, а от негатива, но иной раз накал её даже превосходил творения издательств высшей партийной школы. А здесь лирика, только лирика и ничего кроме лирики. Ни малейшего намёка не то что на комсомол, но даже на семью и школу. 3 персонажа (нет, 4 с натяжкой) на весь текст...Я прецедентов в советской литературе после 30х не помню ни одного.
Второе - абсолютно вневременное описание. Не особо внимательно вчитываясь, можно решить что дело происходит в наши дни. Но даже я, внимательно вчитываясь по второму разу, не смог привязать время действия хотя бы с шагом лет в 5... Где -то 60е, может середина, а скорее конец... А может уже начало 70х. Оттепель это, ранний застой или уже развитой, а может даже 50е? То есть вообще окружающий мир - декорации совершенно гладкие и статичные. А я, перечитав уже не один десяток мегабайт советских книг раннего Хрущёва, позднего, Брежнева или перестройки даже, скажу что это уникальный случай.