Тема это вечная и неисчерпаемая как атом, АК\ШГ и хохлосрачи.
Были ли хоть какие-то шансы тогда в августе не слиться в 2 дня, а как-то сохранить СССР хоть тушкой, хоть чучелом, хоть в каком-то новом виде.
Перебрали кажется все варианты - и военный переворот, и КГБшный, и партийное ополчение, и прямое обращение к сознательным гражданам, и чёрта лысого. И у всех - чётко просматриваемые и принципиально неустранимые недостатки, ведущие то к неминуемому фейлу, то просто "этого не может быть, как не могло быть у Сталина АК и РПГ каждому пехотинцу хоть 100 попаданцев запускай".
Но призадумавшись, понял что есть один вариант, с хоть призрачными но шансами на успех, и при этом не рассматривался никогда и никем. Потому что с этической стороны он нехороший очень, даже не всем жаждущим тяньаньмыня с кровищеий кишками на асфальте он придётся по душе.
Вариант Коломойского. То есть если бы вдруг среди членов ГКЧП появилась личность не просто совершенно неразборчивая в средствах (таких как раз полно было), но при этом крайне целеустремлённая и твёрдо отстаивающая сохранение по крайней мере политического единства страны, она никак не прошла бы перед сооблазном опереться на криминал. По примеру того же Днепропетровска, сделка "оружие, легализация и материальный бонус (ежу понятно было, что в прежнем виде плановая экономика не просто не работала, а уже не существовала как таковая, так что хоть и плавно, но либерализации законодательства и легализации хоть на низовых уровнях частного предпринимательства было не избежать, а значит есть поле для торга) за выполнение любых приказов не раздумывая" имела ненулевую вероятность состояться.
А дальше на улицу выходили уже не срочники, совершенно непонимавшие что они тут забыли, а вооружённые и с официальным статусом добробаты. Мобресурс - бригады охраны кооператоров, афганцы и спортсмены ушедшие в рэкет, любера, просто молодёжные компании из подпольных качалок.
Если воротит от сравнения с хохлами - ну аркановские Тигры из Сербии например, ничем не отличаются впринципе, но образ у них в наших глазах вполне положительный,.
Да, понимаю, одно дело когда на гусеницы толпу наматывает армия организованно и по приказу, и совсем другое - когда получившие ксивы фанаты, гопники и мелкие уголовники. Но честно призная - армия к тому времени разложилась даже не до предела, а ещё ниже (что потом ярко показала первая чеченская), и там даже аксиома любой иерархической структуры "главное - выполнять приказ вышестоящего" вытеснилась головой в песок "как бы чего не вышло". Кстати с той же проблемой в это же время столкнулись и югославы. Поэтому аркановцы и воевали куда лучше армейцев, что знали: прокурор, суд и рапорт в 3 экземплярах это будет очень сильно потом, а бригадир - он тут рядом и что он делает с непокорными все знают. И там золотое правило "солдат должен бояться своего сержанта может не больше чем врага, но точно больше чем всех прокуроров, судий и журналистов вместе взятых" работало, что давало просто запредельную по сравнению с официальными структурами эффективность.
Ну и главный вопрос: как бы приняло население? Мне кажется более-менее ровно. Конечно маразм системы достал всех, но не настолько чтобы ради неё начинать рвать жопу всерьёз, это не национально-религиозный замес в Югославии. Ну то есть в Москве и Питере огде буйных было много, может даже с неким количеством огнестрела, и пострелять бы пришлось, но скорее всего прошло бы как в 93м - после подавления мятежа в центре, остальные бы тихо вернулись к своим делам как раньше. В Днепропетровске недавно обошлось просто точечной ликвидацией активистов, после чего город потух понимая что голой жопой на ежа переть не стоит.
Южные окраины? А что окраины? Там уже вовсю полыхало, так что будут стрелять в Москве или нет особо в тех раскладах ничего не меняет.
Недостатки, логические неувязки?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
