Интересное о 3 колосках.
Feb. 17th, 2016 04:53 pmВ массовом сознании Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», выглядит примерно как апокалиптическая картина о тотальном расстреле любого застигнутого хоть с парой зёрен в кармане не взирая на пол и возраст.
Постепенно о сути и содержании текста закона о трех колосках и, самое главное, правоприменительной практики по его выполнению забыли.
Открываем Инструкцию по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности.
Она утверждена 16 сентября 1932 года под грифом Секретно. Необходимость засекречивания ее текста, полагаю, была вызвана незаинтересованностью властей в рекламе послаблений для мелких расхитителей.
Читаем пункт 6 Инструкции. В нем однозначно оговаривается:
-В отношении трудящихся единоличников и колхозников, изобличенных в хищении колхозного имущества и хлеба, должно применяться десятилетнее лишение свободы
Совсем иной характер носили предписываемые меры по отношению к руководителям, обладающим должностными полномочиями. Без всяких оговорок Инструкция предписывала:
-В отношении >председателей колхозов и членов правлений, участвующих в хищениях государственного и общественного имущества, необходимо применять высшую меру наказания и лишь при смягчающих вину обстоятельствах десятилетнее лишение свободы.
Сразу смысл резко меняется, теперь видно, что акцент делался на запугивании тех, кто использвал служебное положение и явно не ограничивался парой колосков, а скорее гнал левак уже по-крупному.
И главное, что должность представителя госвласти шла как отягчающее обстоятельство (воровавший председатель колхоза приравнивался к кулаку или хищению с разбоем, что разительно отличается от нашего времени, где попытки ввести повышенную ответственность например сотрудников милиции вызывают с их стороны прямо-таки поросячий визг АНАСТОЗАЩО111)
И ещё немного о необходимости и неизбежности коллективизации и укрупнения, а также к вопросу о мелком фермере как надёже и опоре.
Написано задолго до революции ни разу не большевиком, а вполне себе правым на грани ультраправости деятелем (на момент написания)
Надельная крестьянская земля нередко сдастся кому хочешь, дешевле чем за половину повинностей, или за выплату казне только выкупа, да и то почти нет охотников; а есть наделы, которых и даром не берут больше в обработку: вся земля уже выпахана, скотина дробится на семейных разделах, дохнет от чумы, от язвы, от бескормицы, а нет скотины, нет, значит, и удобрения, -- ну, и отказывается земля родить, хоть брось ее! Поэтому с каждым годом растет и число бобылей, бросающих свои наделы, затем что оплачивать их нечем.
Кагбэ спустя пол-века именно от этого и уходилои всеми силами строя колхозы. криво-косо конечно но как умели.
Постепенно о сути и содержании текста закона о трех колосках и, самое главное, правоприменительной практики по его выполнению забыли.
Открываем Инструкцию по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности.
Она утверждена 16 сентября 1932 года под грифом Секретно. Необходимость засекречивания ее текста, полагаю, была вызвана незаинтересованностью властей в рекламе послаблений для мелких расхитителей.
Читаем пункт 6 Инструкции. В нем однозначно оговаривается:
-В отношении трудящихся единоличников и колхозников, изобличенных в хищении колхозного имущества и хлеба, должно применяться десятилетнее лишение свободы
Совсем иной характер носили предписываемые меры по отношению к руководителям, обладающим должностными полномочиями. Без всяких оговорок Инструкция предписывала:
-В отношении >председателей колхозов и членов правлений, участвующих в хищениях государственного и общественного имущества, необходимо применять высшую меру наказания и лишь при смягчающих вину обстоятельствах десятилетнее лишение свободы.
Сразу смысл резко меняется, теперь видно, что акцент делался на запугивании тех, кто использвал служебное положение и явно не ограничивался парой колосков, а скорее гнал левак уже по-крупному.
И главное, что должность представителя госвласти шла как отягчающее обстоятельство (воровавший председатель колхоза приравнивался к кулаку или хищению с разбоем, что разительно отличается от нашего времени, где попытки ввести повышенную ответственность например сотрудников милиции вызывают с их стороны прямо-таки поросячий визг АНАСТОЗАЩО111)
И ещё немного о необходимости и неизбежности коллективизации и укрупнения, а также к вопросу о мелком фермере как надёже и опоре.
Написано задолго до революции ни разу не большевиком, а вполне себе правым на грани ультраправости деятелем (на момент написания)
Надельная крестьянская земля нередко сдастся кому хочешь, дешевле чем за половину повинностей, или за выплату казне только выкупа, да и то почти нет охотников; а есть наделы, которых и даром не берут больше в обработку: вся земля уже выпахана, скотина дробится на семейных разделах, дохнет от чумы, от язвы, от бескормицы, а нет скотины, нет, значит, и удобрения, -- ну, и отказывается земля родить, хоть брось ее! Поэтому с каждым годом растет и число бобылей, бросающих свои наделы, затем что оплачивать их нечем.
Кагбэ спустя пол-века именно от этого и уходилои всеми силами строя колхозы. криво-косо конечно но как умели.