Выстраивая логическую цепочку.
Mar. 21st, 2013 08:38 pmПо факту законная самооборона сейчас невозможна. Потому что в случае самообороны неуспешной всё понятно, А если она вдруг оказалась успешной, по суду шанс оказаться виновным в превышении и получить в лучшем случае отбытие срока с учётом следствия и метку в досье- over 9000%, то бишь всё равно самооборона не удалась. Ergo принимаем аксиомой.
Отсюда вывод: если законная самооброона невозможна, а самообороняться всё-таки надо, надо это делать незаконно. В смысле если превышая или не превышая всё равно окажешся виновным, всё таки быть наказанным за дело не так обидно.
Вывод промежуточный: тактику надо строить из того, что если отбиться удастся, в суде ты будешь главным и основным подозреваемым вне зависимости от пола, возраста и обстоятельств.
Вывод главный: твои действия должны приводить к тому, что в случае успешной обороны до суда должно не дойти.
Парням тут проще: знал я человека, который в лихие 90е видя назревающий конфликт интересов круто забирал в сторону тёмных подворотен, гаражей и прочих мрачных мест и там уже действовал без ограничений (заодно лишний фильтр добрых\злых намерений, если потенциально опасный объект продолжал следовать с людного проспекта в закоулки, сомнения в его опасности автоматом отпадали). Ножик из-за угла или камень из темноты по башке шансы уравнивает не хуже полковника Кольта.
А вообще жаль это. Походу возвращаются лихие времена, когда успешная оборона была возможна только при серьёзно сниженной планке допустимости насилия по сравнению с нападающим.
-Представляете, этот хам вчера имел драку с Гареликом и зарезал двух человек!
-И что, ему ничего не было? Неужели не было свидетелей?
-Так он как раз свидетелей и зарезал, Гарелику он просто морду набил.
Что делать женщинам или просто не отличающимся особыми физическими кондициями, а также примкнувшим к ним инвалидам даже не могу посоветовать. Вернее могу, но это разжигание, подстрекательство и целый букет статей УК.
При этом даже Легалайз Короткоствола (ТМ) проведут завтра, проблему он не решит от слова вообще. Посадили девчонку отстреливающуюся из травмата, посадят и отстреливающуюся хоть из глока. Только срок будет уже хорошо если не двузначный.
Отсюда вывод: если законная самооброона невозможна, а самообороняться всё-таки надо, надо это делать незаконно. В смысле если превышая или не превышая всё равно окажешся виновным, всё таки быть наказанным за дело не так обидно.
Вывод промежуточный: тактику надо строить из того, что если отбиться удастся, в суде ты будешь главным и основным подозреваемым вне зависимости от пола, возраста и обстоятельств.
Вывод главный: твои действия должны приводить к тому, что в случае успешной обороны до суда должно не дойти.
Парням тут проще: знал я человека, который в лихие 90е видя назревающий конфликт интересов круто забирал в сторону тёмных подворотен, гаражей и прочих мрачных мест и там уже действовал без ограничений (заодно лишний фильтр добрых\злых намерений, если потенциально опасный объект продолжал следовать с людного проспекта в закоулки, сомнения в его опасности автоматом отпадали). Ножик из-за угла или камень из темноты по башке шансы уравнивает не хуже полковника Кольта.
А вообще жаль это. Походу возвращаются лихие времена, когда успешная оборона была возможна только при серьёзно сниженной планке допустимости насилия по сравнению с нападающим.
-Представляете, этот хам вчера имел драку с Гареликом и зарезал двух человек!
-И что, ему ничего не было? Неужели не было свидетелей?
-Так он как раз свидетелей и зарезал, Гарелику он просто морду набил.
Что делать женщинам или просто не отличающимся особыми физическими кондициями, а также примкнувшим к ним инвалидам даже не могу посоветовать. Вернее могу, но это разжигание, подстрекательство и целый букет статей УК.
При этом даже Легалайз Короткоствола (ТМ) проведут завтра, проблему он не решит от слова вообще. Посадили девчонку отстреливающуюся из травмата, посадят и отстреливающуюся хоть из глока. Только срок будет уже хорошо если не двузначный.