Оружейное

Был сегодня на курсах безопасного владения оружием. Теперь имею представленеи что это такое для Москвы.
Выбирал по месту расположения чтоб ближе. В итоге встало в 6000- это теоретическая подготовка, стрельбы и итоговый экзамен
НО
с 2 последними пунктами- напряги. С тиром- по чисто организационным причинам, а с экзаменом в Москве проблема системная: МВД никак не направит в комиссии своих представителей. То ли очередная реорганизация там. то ли штаты не утверждены, а то ли инспектора загружены, но уже почти год как акт проверки знаний безопасного обращения (по форме приложения №2) не выдаётся. Очередное обещание на сегодня- "будет после 20 сентября"- уже 15е по счёту за пол-года

Так что речь пока про теорию
Курс первичной медпомощи- отлично. Вела женщины, бывшая на Норд-Осте (не внутри правда, снаружи). Всё чтко и понятно. Причём в курс входят не только банальные жгуты-кровотечения-переломы но и изыски типа как с помощью майки и 2 пакетов обеспечить при сквозном пробитии лёгкого 75% вероятности дожить до скорой (именно столько по статистике выживает при грамотной доврачебной помощи). Строго обязательно к посещению даже если оружие будет только пылитсья в сейфе- навыки на все случаи жизни.

Юридическая часть была из 2 половин- первая была интересна только тем кто получал разрешение на травму а таких было %90 наверно. Тем кто шёл на охотничий гладкоствол как я, говорили что тут уже много лет ничего не менялось и можно пользоваться богатой интернетной практикой.
Вот с травмой всё гораздо интереснее. Тут и неразграниченность понятий ношения и транспортировки, и неясность процесса транспортировки травм между субъектами федерации (охотники согут перевозить ружья сколько угодно, а по травме надо отдельно получать разрешение. Только вот подзаконных актов регламентирующих процесс и форму такового нет до сих пор. По разным округам разные ЛРО решают на своё усмотрение, некоторые вообще на эту норму забивают, некоторые выписывают справки чуть ли не от руки, в общем тут пока полная анархия)
А ещё замечательное постановление №814 от 98 года ппо которому владельцы травматики никак не могут понять носят они оружие или транспортируют, живее всех живых.
Зато (для охотников) все извраты участковых с многозамочными сейфами, анкерами у капстен и решётками на последних и первых этажах теперь могут смело влечь посыланияе участковых на йух. А буде таковой откажется пройти по указанному адресу, можно смело идти к начальству и проволдить ликбез что постановление правительства имеет приоритет над ведомственными актами. Судебная практика благоприятная для правдоискателей есть.

Вторая уже в виде общих вопросов типа что такое самооборона, превышение, необходимая оборона, можно ли стрелять с балкона видя посягательство на вашу машину снизу и тому подобное
Правда тут тоже нашлось место приколам. Например норма об обязательном оповещении органов о стрельбе доставляла немало хлопот даже в самой что ни на есть самообороне для пофигистов.
А потом пошёл пример при котором сильно пожалел что в зале не было Лёши, он бы тут развернуся на полную. Мужик пристреливший явно нападавшую на него собаку потом имел долгое разбирательство в милиции так как сердобольная старушка которй стало жалко шанечку не ограничилась скандалом, а отнесла заявление что злодей выскочив во двор ни с того ни с сего начал палить во все стороны пристрелив мирно пощипывавшую травку собачку. Кроме того старушка оказалась не забитым божьим одуванчиком, которых никто не замечает, а тёртым каласом и заниматься писанием жалоб начала ещё в те далёкие почти былинные времена когда дорогой Леонид Ильич отправил не менее дорогого Никиту Сергеича решать проблему кукурузы на отдельно взятой правительственной даче. Ну и до кучи справки почётного трижды донора Чукотки, ветерана взятия Олегом Царьграда и ударницы труда на бородинской пилораме в сочетании с большим количеством свободного времени для хождения по инстанциям сделали своё дело. Заявление не просто было принято, но и учтено по всей форме и требовало реакции.
В этом случае нарушение нормы об обязательном оповещении мягко говоря кармы не прибавило потому что с однйо стороны были уверения мамойклянусь а с другой труп шанечки и гневное сочинение в котором упор делался не на жестоком обращении с животными кстати, а на общественную опасность стрельбы в населённом пункте.
Кончилось всё правда благополучно, даже без конфискации, самооборону удалось доказать, но сказать что нервов было потрачено а крови выпито значит не сказать ничего.
Кстати в качестве алаверды к судебной практике (в коменты реквестируется Лёша) было сказано что шанечки как были так и остались, правда уже не такие борзые, народ же у которых у каждого второго дома есть ствол, ходит с палками не желая из за блохастых долго и нудно ходить по полициям, доказывая что он не верблюд.
Теперь представим себе что застрелили не злую но очень в душе добрую шанечку, а этой старушки внука-алкаша хотевшего добыть на поллитру...
Это к вопросу что разреши короткоствол- и тут же толпы рэмб и робин гудов отстреляют всех злодеев. Скорее с учётом наших судов и полиции, народ увешанный макаровыми, ТТ и дезерт иглами будет шхериться по углам чтоб злодей или следак не заметил.