логическая задача
Sep. 6th, 2007 12:50 amНедавно спор о судьбах мира хитрыми построениями сполз на тему дружбы народов и толерантности. Я привёл пример ЮАР, где несмотря на все ужасы апартеида негры из соседних стран вытраивались в очередь для получения возможности работать на аЦЦких колонизаторов в шахтах и алмазных приисках. Потом вышли на то ,что ЮАР во всей Африке южнее Сахары- единственная страна, добившаяся нормального практически европейского уровня жизни. Я ничтоже сумняшеся приписал это как раз апартеиду, за что был обвинён в неполиткорректности.
собственно задача: соблюдая принцип Оккама возможна ли вообще иная версия (да, у меня слабое место ,что базируюсь на "после того= вследствие того")? В смысле чем, кроме апартеида (всякие экзотические версии ,что кровавыйрежим облучал бедных коренных жителей торсионными лучами мне не по душе) может быть обьяснён тамошний экономический рост и возможно ли такое вообще?
Я альтерантивной версии не вижу.
собственно задача: соблюдая принцип Оккама возможна ли вообще иная версия (да, у меня слабое место ,что базируюсь на "после того= вследствие того")? В смысле чем, кроме апартеида (всякие экзотические версии ,что кровавыйрежим облучал бедных коренных жителей торсионными лучами мне не по душе) может быть обьяснён тамошний экономический рост и возможно ли такое вообще?
Я альтерантивной версии не вижу.