dvinetz: (Default)
грибник из Витебска ([personal profile] dvinetz) wrote2008-09-01 11:53 pm

флото (и панцер) филамЪ

планЪ ПутинаЪ реконструкции завода "Северная верфь"

обратите внимание на участочек под цифрой 4. На авианосец потянет что есть гут
Правда планы рисовать легче чем выполнять- такое зрелище

есть форменный позор, добро пожаловать на 40 лет назад

[identity profile] eugene-gu.livejournal.com 2008-09-01 08:03 pm (UTC)(link)
Это же он! Который входил в Будапешт! И на этом ещё воюют???

[identity profile] partisan-p.livejournal.com 2008-09-01 08:34 pm (UTC)(link)
ну не будем так уж опускать МО, согласимся на Прагу :))) А так да, как оказалось воюют.

[identity profile] bauris.livejournal.com 2008-09-01 09:20 pm (UTC)(link)
Не, этот 61-го года разработки. Хотя какая разница...

[identity profile] eugene-gu.livejournal.com 2008-09-01 09:28 pm (UTC)(link)
Да, лоханулся. У 55-го рульный тормоз ближе к срезу ствола.

[identity profile] bauris.livejournal.com 2008-09-01 09:33 pm (UTC)(link)
Только это эжектор, а не тормоз.

[identity profile] eugene-gu.livejournal.com 2008-09-01 09:41 pm (UTC)(link)
Ага. Я есть плёх говорить по-русски :(

[identity profile] bauris.livejournal.com 2008-09-01 09:23 pm (UTC)(link)
Насчет этого позора: вспоминая причитания цахаловских резервистов по поводу "устаревших" машин в Ливане-2006 ("Меркавы-2"), на ум приходит поговорка "у кого щи жидкие, а у кого жемчуг мелкий"...
Кстати, на тему Т-62 и решеток мною был устроен неслабый холивар в камментах у Крамника:
http://legatus-minor.livejournal.com/1026336.html

[identity profile] legatus-minor.livejournal.com 2008-09-02 06:25 am (UTC)(link)
А какое отношение Северная верфь имеет к АВ? АВ в Свинске планируют делать.


По второму - и таки шо? Посмотрим чем абрамцы со страйкерами в Ираке защищают во множестве случаев.


[identity profile] andrews-answer.livejournal.com 2008-09-02 06:31 am (UTC)(link)
Да и лео как-бы не брезгуют (http://img232.imageshack.us/img232/8858/ar2007z04103ur5.jpg).

[identity profile] legatus-minor.livejournal.com 2008-09-02 06:33 am (UTC)(link)
а эту фотку я у себя вешал несколько дней назад.

[identity profile] partisan-p.livejournal.com 2008-09-02 06:52 am (UTC)(link)
и таки то шо без всяких решёток по защите Т-62 рядом с абрашей и не лежала, благо тот по возрасту во внуки как и лео-2 годится. И отсюда п.2- если в зоне "антитеррористической операции" танки помнящие пражскую весну ещё можно как то терпеть, то с того кто их послал против модерновых Т-72 (причём модерновых получшее наших) надо рвать погоны вместе с головой

[identity profile] legatus-minor.livejournal.com 2008-09-02 06:54 am (UTC)(link)
Там а) было только Т-72 нагнано больше чем у Грузии всех танков. б) Т-62 было в общей сложности до батальона и использовались они как танки НПП в югоосетинских формированиях. Претензия не принимается.

[identity profile] partisan-p.livejournal.com 2008-09-02 07:01 am (UTC)(link)
претензия принимается так как следстаие пункта а)есть забитые поломанными машинами дороги ибо гнали всё, слабо вспоминая о техническом состоянии и следствие из следстаия только кривые лапы грызунских наводчиков не сделали из этого Ярыш-марты №2 так как ариллерия ещё сутки стреляла неподавленная. По п.б танки НПП в бои с грызунской бронетехникой таки вступали.
на закуску- если 72к нагнали выше крыши какой придурок погнал и этот антиквариат? Вспомнили мехкорпуса-41 и решили проверить управляемость этой армады разнородных машин?

[identity profile] legatus-minor.livejournal.com 2008-09-02 07:04 am (UTC)(link)
а) артиллерия была еще неподавлена, а вот управление ей - уже. С утра 9 августа единого управления грузинской артиллерией не было, были разрозненные огневые точки.

б) эти танки не 58-й А, эти танки - осетинские. Они им были переданы еще до того, как Михо начал Цхинвал обстреливать.

[identity profile] partisan-p.livejournal.com 2008-09-02 07:09 am (UTC)(link)
1. подавили к 10му. 9го огонь ещё вполне управлялсч.
2 нет, Т-62 были не только у осетин но и у 58 армии

[identity profile] legatus-minor.livejournal.com 2008-09-02 07:11 am (UTC)(link)
1,2 - а какими источниками пользуемся? Без подколок, просто интересно.

[identity profile] partisan-p.livejournal.com 2008-09-02 07:16 am (UTC)(link)
сопоставлением Бабченко, Мураховского и Фофанова. Ну и в красной звезде иногда интересное проскакивает между строк

[identity profile] timokhin-a-a.livejournal.com 2008-09-02 05:31 pm (UTC)(link)
Т-62 еще полно в 42 МСД. И судя по решеткам эти танки - наши. Решетки впервые появились именно на Т-62 (из танков), а у туземцев я что-то не видел их не разу.

[identity profile] bauris.livejournal.com 2008-09-02 06:55 am (UTC)(link)
Решетки не позор. Позор - возраст техники. И ее модификация тоже (есть же Т-62М с усиленной лобовой и противоминной защитой, да с автоматической СУО).

[identity profile] legatus-minor.livejournal.com 2008-09-02 06:56 am (UTC)(link)
Есть. В Южноосетинских формированиях их нет. И не думаю что имеет смысл им их давать.

[identity profile] bauris.livejournal.com 2008-09-02 07:05 am (UTC)(link)
Эти 62-ки разве осетинские? Они из 58-й армии. Некоторые из них небось еще штурм Карамахи помнят, тут много их фотографий (в т. ч. 2000-х гг.) - http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/page/1_t62_3.htm

[identity profile] legatus-minor.livejournal.com 2008-09-02 07:07 am (UTC)(link)
На ВИФ-2 вопрос дискутрировался, когда там Кошкин заявил о Т-62 58-й А. Знающий народ сообщил что эти Т-62 были переданы из 58-й осетинам. Частично с нашими экипажами, да.

[identity profile] partisan-p.livejournal.com 2008-09-02 07:10 am (UTC)(link)
Фофанов которого я всё же отношу к знающим говорит о войсковых машинах

[identity profile] partisan-p.livejournal.com 2008-09-02 07:05 am (UTC)(link)
проблемы осетин меня мало волнуют, мне важнее что немодернизированные есть в 42 дивизии причём в количествах не уступающих модернизированным.